Estimado suscriptor, este es el boletín diario de inconformidades del sistema GUATECOMPRAS presentadas ayer 13.feb.2018.

ENTIDADES COMPRADORAS QUE RECIBIERON INCONFORMIDADES
ENTIDAD INCONFORMIDADESRESPUESTAS O COMENTARIOS
COMISIÓN NACIONAL DE ENERGIA ELÉCTRICA  1
EMPRESA PORTUARIA NACIONAL SANTO TOMÁS DE CASTILLA -EMPORNAC-  3
FEDERACION DE COOPERATIVAS DE LAS VERAPACES -FEDECOVERA, R.L-  1
INSTITUTO DE FOMENTO MUNICIPAL -INFOM-1  
INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-13 22
MINISTERIO DE AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES1 1
MINISTERIO DE COMUNICACIONES, INFRAESTRUCTURA Y VIVIENDA13 6
MINISTERIO DE GOBERNACIÓN1  
MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA6 11
MINISTERIO PÚBLICO1  
MUNICIPALIDAD DE SALAMA, BAJA VERAPAZ  1
MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL PETAPA, GUATEMALA  1
MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA DE LIMA, SANTA ROSA2  
ORGANISMO JUDICIAL1 1
TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL.1  

Se publicaron 40 inconformidades.
INCONFORMIDADES

Contra: INSTITUTO DE FOMENTO MUNICIPAL -INFOM-

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421473
INCONFORME: OFICINA DE MANTENIMIENTO PRODUCTOS Y SERVICIOS SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: INCONGRUENCIA EN COTIZACION
DETALLE: Al revisar la cotización por parte Representaciones Byalka, S.A. hemos notado errores en la redacción de la cotización donde especifican dos meses de renta siendo los correctos 10 meses. Y sobre las especificaciones técnicas solicitadas por la entidad no cumplen pues son modelos menores al 2015, adjunto información del año en que fueron fabricados cada uno de los modelos propuestos por ellos.

Según basándonos en el articulo 33 y Articulo 30 de la Ley de Contrataciones del Estado donde indica que la Junta Adjudicara la licitación al oferente que , ajustándose a los requisitos y condiciones de las bases haya hecho la proposición mas conveniente para los intereses del estado.

Articulo 23, donde indica que los procesos de cotización y de licitación la entidad contratante debe publicar en Guatecompras, como mínimo la siguiente información: Bases de cotización o licitación, especificaciones técnicas, criterios de evaluación y contratos de las contrataciones y adquisiciones.

Por lo anterior exponemos la presente inconformidad para que se revise la presentación de las Constancias de habilitación de Guatecompras que claramente en la bases publicadas indica que deben ser de fecha actual y las presentadas son de noviembre del 2016 y 30 de enero del 2018 siendo la publicación de fecha 08 de febrero, mismas que no van firmadas y no llevan el numero de NOG.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 10

Contra: INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421600
INCONFORME: INVERSIONES NANNINI BUIXADER, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: REQUISITOS INCOMPLETOS
DETALLE: DE MANERA MUY ATENTA NOS DIRIJIMOS A USTEDES, CON LA SIGUIENTE OBSERVACION, EN LAS BASES DEL EVENTO SOLICITAN LA CONSTANCIA DE INSCRIPCION DE GUATECOMPRAS DEL MES DEL EVENTO, Y EL INVENTARIO DE CUENTAS DEL INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL, INCISOS D Y E. RAZON POR LA CUAL SOLICITAMOS NUEVAMENTE LA REVISION DEL EVENTO, Y DE NO TENER OTRA OPCION EN CUANTO A ADJUDICAR, PODER REPETIRLO PARA QUE SE ADJUNTEN LOS DOCUMENTO SOLICITADOS Y PODER ASI CUMPLIR CON LOS REQUISITOS QUE LA UNIDAD SOLICITA EN SUS BASES.

DE ANTEMANO MUY AGRADECIDO

GERENCIA GENERAL
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421546
INCONFORME: CORPORACION BAYCO, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: SÍ SE ADJUNTA LOS DOCUMENTOS REQUERIDOS EN EL INCISO a y b.
DETALLE: Presentamos nuestra inconformidad ya que no estamos de acuerdo en sus dos puntos expuestos.
1. El error de la palabra "BLITER" FUE OBVIAMENTE UN ERROR INVOLUNTARIO; no existe esa palabra en nuestro idioma y ni hace referencia a otra palabra por lo que no hay motivo de confusión y ustedes mismos hicieron la interpretación que se quiso decir BLISTER por lo que no entendemos cuál es la confusión ya que no es un error en un dato que modifique precio o producto.

2. Los incisos a los que hacen referencia se cumplieron y ESTÁN A LA VISTA DENTRO DE NUESTROS ARCHIVOS ADJUNTOS; para consultar lo pueden encontrar en los documentos adjuntos con el nombre de: COPIAS LEGALIZADAS PARTE 1.

Por lo que agradecemos se tome en cuenta nuestra postura ya que contamos con el mejor precio para beneficio de su institución y así mismo contamos con el inventario para entrega inmediata para mejor atención a sus pacientes.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421414
INCONFORME: OXI-RENT SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: REVISION DE ADJUDICACION
DETALLE: Repetables Señores Junta Adjudicadora:

Por este medio estamos solicitando una revision en la adjudicacion, debido a que en la descripcion solicitan Set de circuito de tubo corrugado neonatal, y la Empresa adjudicada presenta en su oferta un Registro que no corresponde ya que indica que es para paciente Pediatrico. Por lo cual solicitamos puedan verificar la papeleria y adjudiquen a mi Representada ya que cumple con las especificaciones requeridas en cuanto a que es un circuito neonatal e incluye linea calefactora.

Agrandeciendo su atencion a la presente.


Atentamente,

OXI RENT,S.A.
Tel 22476262
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421384
INCONFORME: DISPROFARE, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Se adjudico a proveedor sin registro sanitario
DETALLE: Proveedor adjudicado no cuenta con registro sanitario.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421376
INCONFORME: DISPROFARE, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Se adjudico a proveedor sin registro sanitario
DETALLE: Proveedor adjudicado no cuenta con registro sanitario.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421325
INCONFORME: MEDICIN FARMACEUTICA SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: PROVEEDOR ADJUDICADO NO ADJUNTA A LOS ANEXOS REGISTRO SANITARIO
DETALLE: SEGUN NORMATIVA VIGENTE PRODUCTO SI REQUIERE REGISTRO SANITARIO
ARCHIVOS ADJUNTOS: 1

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421317
INCONFORME: MEDICIN FARMACEUTICA SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: PROVEEDOR ADJUDICADO NO ADJUNTA REGISTRO SANITARIO
DETALLE: PROVEEDOR ADJUDICADO NO ADJUNTA REGISTRO SANITARIO SEGUN NORMATIVA VIGENTE PRODUCTO SI REQUIERE REGISTRO SANITARIO
ARCHIVOS ADJUNTOS: 1

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421309
INCONFORME: SUEÑO GUATEMALA SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: No solicitan título de Sub Especialidad!
DETALLE: A quien interese:

Buenos días, por este medio se hace constar que no solicitan el título de Neumólogo avalado por la Universidad de San Carlos de Guatemala, únicamente el colegiado activo, este lo puede presentar cualquier medico general. Por lo cual el título del evento dice "Neumólogo", por esta razón solicito que lo ingresen como un requisito indispensable en la bases y especificaciones de este evento.


Saludos cordiales,
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421295
INCONFORME: BALLINA,TALENTO,,RUBEN,
MOTIVO: ACLARACIÓN DE ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
DETALLE: Buenos días . de la manera más atenta le solicito que me aclaren a que se refieren con las especificaciones técnicas y se es porque ellos pusieron la lista de refrigeradoras cual nos indicaron que no era necesaria ya que el pedido no lo indica nosotros pusimos la oferta Técnicas y la Oferta económica, como se indico en el pedido. También la empresa adjudicada no indica experiencia ni preparación técnica en equipo de refrigeración. Nosotros enviamos Titulo de perito en refrigeración (Técnico profesional a nivel diversificado, no diploma) y además tenemos LICENCIA de técnicos frigoristas profesionales del ministerio de ambiente 2018, lo cual nos autoriza como los indicados para el manejo de refrigerantes y equipos de refrigeración. agradesco me indique lo anterior solicitado, para no buscar otros medios. deseandoles exitos Rubén Ballina
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421279
INCONFORME: SERVICIO DE COMERCIO INTERNACIONAL SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: ***PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO***
DETALLE: Buen día Estimados Señores,

Sírvanse encontrar adjunto la siguiente inconformidad de mi representada Servicio de Comercio Internacional, S.A. por el producto Espironolactona tableta 100 mg, adjudicado en Contrato Abierto DNCAE 14-2008.

Atentamente,

SERVICIO DE COMERCIO INTERNACIONAL, S.A.
PBX: 2382-767
ARCHIVOS ADJUNTOS: 2

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421260
INCONFORME: SERVICIO DE COMERCIO INTERNACIONAL SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: ***PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO***
DETALLE: Buen día Estimados Señores,

Sírvanse encontrar adjunto la siguiente inconformidad de mi representada Servicio de Comercio Internacional, S.A. por el producto Meropenem polvo para uso parenteral 500 mg, adjudicado en Contrato Abierto DNCAE 14-2008.

Atentamente,

SERVICIO DE COMERCIO INTERNACIONAL, S.A.
PBX: 2382-767
ARCHIVOS ADJUNTOS: 2

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421252
INCONFORME: PAC,SAC, POZUELOS,LUCRECIA,MARIBEL
MOTIVO: No hay codigo 120060, Gota Gruesa
DETALLE: En el evento no aparecen completos los productos entonces a la hora de ofertar no coincidirán las cantidades con el formato de oferta
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421244
INCONFORME: NORVANDA HEALTHCARE, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO
DETALLE: Estimados señores IGSS, CENTRO DE ATENCION MEDICA INTEGRAL PARA PENSIONADOS, CAMIP 2 BARRANQUILLA:
Atentamente hacemos de su conocimiento que el producto Rivastigmina solución oral 2 mg./ml. frasco de 120 ml., se encuentra adjudicado a mi representada en contrato abierto DNCAE No. 15-2008, código 266-90-300 renglón 182 con NOG 788805 a un precio de Q884.62 con IVA.

Por lo que quedamos a la espera de la orden de compra para poder surtir su pedido.

Atentamente,

Norvanda Healthcare, S. A.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

Contra: MINISTERIO DE AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421368
INCONFORME: COMUNICACIONES CELULARES, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Incongruencia en la resolución emitida.
DETALLE: Con fecha 5 de febrero de 2018 se emitió el acta número 19-2018 de calificación de ofertas y adjudicación correspondiente al evento de cotización número MARN 29-2017, en la cual se establece que mi representada Comunicaciones Celulares, Sociedad Anónima cumplió con la presentación de la documentación solicitada. Posteriormente se consigna el cuadro de criterios de evaluación, en el cual dicha Junta califica a mi representada Comunicaciones Celulares, Sociedad Anónima con una nota de cien (100) puntos, lo que indica cumplimiento de los requisitos establecidos.
Sin embargo posteriormente en el punto cuarto la Junta resolvió: ¿La Junta de Cotización Nombrada, al realizar el análisis determinó que las ofertas recibidas no cumplen con lo establecido en Especificaciones Técnicas ni con los Requisitos o Condiciones para los Oferentes en su totalidad y al no cumplirse, podrían verse lesionados los intereses del Estado, en consecuencia esta Junta de Cotización Nombrada, se abstiene de adjudicar el evento, dando por terminado el proceso para lo que fuimos nombrados.¿. Cabe resaltar que dicho punto es incongruente con el resto de lo consignado en el acta de calificación.
Por los motivos anteriormente expuestos mi representada considera que la Junta es incongruente y contradictoria en su resolución, que la misma no está debidamente motivada y fundamentada, situación que genera falta de certeza jurídica y coloca a mi representada en un estado de indefensión, lo cual deriva en una transgresión de sus derechos constitucionales. Derivado de lo cual solicitamos a la Junta de cotización que emita una resolución congruente y fundamentada en derecho en la cual ya sea que se adjudique el evento a mi representada como consecuencia de las calificaciones obtenidas, o bien se defina concreta y certeramente el motivo de rechazo de la oferta.

Muchas gracias
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

Contra: MINISTERIO DE COMUNICACIONES, INFRAESTRUCTURA Y VIVIENDA

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421597
INCONFORME: CANCINOS,DE LEON,,FULBIA,CLARA
MOTIVO: INCONFORMIDAD CON LO ACTUADO EN ACTA 57-2018 MESA 5
DETALLE: Señores miembros de la Junta de Recepción, Calificación y Adjudicación de Ofertas del Evento de Licitación identificado como NOG SIETE MILLONES CIENTO CINCUENTA Y OCHO MIL CIENTO SESENTA Y CINCO (7158165) DENOMINADO PROYECTO DE MANTENIMIENTO DE LA RED VIAL NO PAVIMENTADA T-010-2018:

Adjunto remito a ustedes Memorial conteniendo MI INCONFORMIDAD con lo actuado por parte de la Junta de Recepción, Calificación y Adjudicación de Ofertas en el acta de Rectificación Número Cincuenta y siete guión dos mil dieciocho (57-2018) Mesa 5.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 1

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421570
INCONFORME: SELKIN,ALDANA,,BILL,TOMMY
MOTIVO: EVALUACIÓN TÉCNICA NO TOMA EN CUENTA PROYECTOS CON ESPECIFICACIONES TÉCNICAS SEMEJANTES
DETALLE: Respetados miembros de la junta de Cotización MESA DOS (2), analizando el Acta de Calificación y Adjudicación de ofertas número 017-2018 de las ofertas presentadas en el Evento de Cotización identificado como evento NOG 7172028 denominado PROYECTO DE MANTENIMIENTO DE LA RED VIAL L-047-2018, considero que no se calificó como se expresa en las bases de cotización de dicho proyecto que en el subnumeral 2.13.2.1 EXPERIENCIA DEL OFERENTE que indica el criterio de calificación de los proyectos ejecutados similares ¿Se entiende por proyectos similares ejecutados, los proyectos que tengan especificaciones técnicas semejantes o superiores al proyecto a ofertar, comprobables en Guatecompras, que hayan sido ejecutados para los organismos del Estado, sus entidades descentralizadas y autónomas, unidades ejecutoras, las municipalidades y las empresas públicas estatales o municipales. No se tomarán en cuenta los subcontratos privados¿. Adjunto documentos donde se explica el razonamiento para la presentación de la inconformidad, proyectos adjudicados con especificaciones técnicas semejantes, respuesta de Guatecompras donde indica que sí se tomará en cuenta para la puntuación técnica proyectos que se encuentran en actividades. Certificación del acta de inicio físico del proyecto L-172-2017. Atentamente, Ingeniero Civil Bill Tommy Selkin Aldana, propietario CONSTRUSELK
ARCHIVOS ADJUNTOS: 4

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421538
INCONFORME: CONSULT TEST, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: REVISIÓN DE CALIFICACIÓN
DETALLE: Señores Miembros de la Junta de Licitación Pública Nacional No. DGC-080-2017-S: Nos dirigimos a ustedes de la manera mas atenta, para presentar nuestra Inconformidad hacia la adjudicación realizada del evento, según Acta No. 038-2018, por lo que presentamos en documento adjunto, el motivo y justificación de la misma. De antemano, se agradece la atención prestada.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 1

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421511
INCONFORME: SIQUITA,,,RUTH,NOHEMI
MOTIVO: INCONFORMIDAD CON LA VALORACIÓN DE LA CALIFICACIÓN DE LA EXPERIENCIA DEL OFERENTE
DETALLE: Señores Junta de Cotización
Unidad Ejecutora de Conservación Vial -COVIAL-

ASUNTO: INCONFORMIDAD CON LA VALORACIÓN DE LA CALIFICACION DE LA EXPERIENCIA DEL OFERENTE DEL EVENTO: PROYECTO DE MANTENIMIENTO DE LA RED VIAL L-018-2018 NOG 7169094

Estimados Señores Junta de Cotización

Por este medio Yo Ruth Nohemí Siquita, me identifico con DPI numero 1609 63745 0501, presento a ustedes mi "INCONFORMIDAD" con respecto a la Valoración de la experiencia del oferente DEL EVENTO Proyecto de Mantenimiento de la Red Vial L-018-2018 por parte de la empresa mercantil SERMACO, de la cual soy propietaria. Ya que de acuerdo a lo indicado en el Tabla No. 2 me asignaron 20 puntos de las constancias y/o proyectos similares ejecutados y yo tengo tres Proyectos como puede verificarse en el sistema Guatecompras de lo cual adjunto constancias correspondientes y de acuerdo a las bases de cotización solicita como mínimo tres proyectos con un valor de 10 puntos cada uno, que al sumar con el resto de los demás criterios de calificación da un resultado de 98.68 ubicando mi empresa en el Primer Lugar y por tanto ganadora de dicho evento, por lo que solicito se considere lo expuesto, se verifique y se corrija la calificación dada por ustedes y se adjudique el proyecto a mi empresa
ARCHIVOS ADJUNTOS: 4

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421481
INCONFORME: CACERES,SANDOVAL,,ANA,IZABEL
MOTIVO: DESCALIFICACION DE MI EMPRESA
DETALLE: YO: ANA IZABEL CACERES SANDOVAL de 33 años de edad, soltera, me identifico con el documento personal de identificación 2435 35821 0101, con número de identificación tributaria 3620634-2, propietaria de la empresa mercantil CONACASA lo cual acredito con la patente de comercio registro número 345931 folio 788 libro 307 . EXPONGO: que participé en la presentación de ofertas para el proyecto MANTENIMIENTO DE LA RED VIAL L-035 ¿ 2018 identificado con el número de operación en guatecompras 7170459; del cual fui descalificada según indica el acta número 58 ¿ 2018 de adjudicación de mesa 5 por los siguientes motivos: no consignar el signo de quetzales (Q) en el costo unitario y los subtotales en el folio 122 de mi oferta. MOTIVO DE INCONFORMIDAD: según lo que indica la junta de adjudicación en el acta antes mencionada, a mi parecer se me descalificó de manera injustificada por dos razones PRIMERA: se basa en el artículo 6 de la ley de contrataciones del estado el cual argumenta lo siguiente: ¿ARTICULO 6. Precios Unitarios y Totales. Las ofertas y contratos que se presenten y/o suscriban, para el suministro de bienes y servicios, para la contratación de obras, deben contener el precio unitario de cada uno de los renglones que lo integran, expresados en quetzales, tanto en número como en letras, cuando corresponda.¿ Según lo que indica este artículo se debe expresar en quetzales el precio unitario de cada uno de los renglones que integren la oferta. En mi oferta el precio unitario del renglón Co 1202.02 limpieza del derecho de vía y drenajes longitudinales y transversales y retiro de derrumbes pequeños en la red vial pavimentada que se encuentra en el folio 122 en la parte inferior esta expresado en quetzales con su correspondiente signo (Q) como lo establece el artículo antes citado (el precio unitario de cada uno de los renglones que lo integran) SEGUNDA: basados en el modelo de integración de costos unitarios que se encuentran en las especificaciones técnicas de COVIAL 2018 pagina 222 (las bases de ofertas indican que esos modelos hay que utilizar); el modelo solo expresa el signo de quetzales en los siguientes ítems : total costo directo, costos indirectos, total parcial, IVA, total por día y en el total del precio unitario del renglón el cual fue utilizado para la elaboración de dicha integración. Por tales razones no debió proceder mi descalificación.
Por lo anterior solicitamos; se proceda a una reevaluación de mi descalificación para poder optar a la adjudicación de dicho proyecto ya que, según nuestro argumento basado en ley, las bases de oferta y especificaciones técnicas de Covial 2018, no procede la decisión tomada por la Junta de Cotización, reiteramos asi la petición que se incluya mi oferta en la evaluacion para adjudicacion, ya que cumplimos con los requerimientos técnicos para el mayor puntaje y tenemos el mejor precio de oferta presentado, sin otro particular me suscribo de ustedes deseándoles éxitos en sus labores diarias. Ana Izabel Caceres
ARCHIVOS ADJUNTOS: 1

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421465
INCONFORME: ORTIZ,ALVARADO,,JULIO,CESAR
MOTIVO: No estamos conformes con la forma de la evaluacion Tecnica que se efectuo
DETALLE: Presentamos nuestra inconformidad debido a la forma que se nos califico ya que no se tomo en cuenta en nuestra experiencia los proyectos que no se han liquidado por problemas administrativos de COVIAL y que están evidenciados en nuestra oferta, dentro del Capitulo titulado " Constancias y/o Certificados que presente el Oferente para el numero de proyectos similares ejecutados al Estado " de la siguiente forma Proyecto S-009-2017, informacion ubicada en folio 42 de la oferta y S-035-2016 informacion ubicada en folio 43 de la oferta, Por lo que agradeceríamos se efectué una revisión de anteriormente expuesto.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 1

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421422
INCONFORME: MORALES,QUIÑONEZ,CASTAÑEDA,BLANCA,LILIA
MOTIVO: Rectificacion de Acta de Rectificación
DETALLE: Atentamente solicito rectificación del Acta de Rectificación, la cual aparece en letras Setenta y Dos guion Dos Mil Dieciocho y en numero 073-2018,.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 1

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421406
INCONFORME: RIVERA,RODRIGUEZ,,HUGO,RENE
MOTIVO: REVISION DE PAPELERIA
DETALLE: PRESENTO MI INCONFORMIDAD, SI SE PODRIA REVISAR LA EXPERIENCIA DE LA EMPRESA A LA QUE LE ASIGNARON EL PROYECTO
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421287
INCONFORME: CASTAÑEDA,MORALES,,AMILCAR,STUARDO
MOTIVO: AMPLIACION A MI INCONFORMIDAD A3421201
DETALLE: Amplío mi incoformidad A3421201, en virtud que ayer ustedes como Junta de la Mesa No.2, descalificaron al señor Luis Armando Aguilar Monroy por no presentar el acta de recepción o finiquito del Proyecto 2017, segun lo establecen las bases de cotizacion, por lo que este es un presedente legal mas que presento para que se proceda comforme la Ley y como lo he requerido anteriormente. Adjunto notas de la Junta de la Mesa No.2 firmada por cada uno de los miembros del rechazo por no presentar acta de recepcion o finiquito y de la respuesta incompleta que me notificaron por esta misma via.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 2

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421236
INCONFORME: MORALES,QUIÑONEZ,CASTAÑEDA,BLANCA,LILIA
MOTIVO: Se mal interpreto mi comentario
DETALLE: Señores Junta de Recepción, Calificación y Adjudicacion, El comentario anterior que presenté fue una información, les pido disculpas si se interpreto mal. Se que la Juntas son Autónomas, y según las Bases en su numeral 2.10, literal m) último párrafo, y 2.15, literal l), último párrafo, dicen que dentro de sus funciones esta el adjudicar el evento, respetando el orden en que fue publicado en Guatecompras, en eso me base para informarles y en aras de avanzar los procesos. Gracias.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421228
INCONFORME: CASTAÑEDA,MORALES,,AMILCAR,STUARDO
MOTIVO: Procedimiento Aritmético realizado por mi empresa es correcto y válido.
DETALLE: Presento mi inconformidad por la rechazo a mi oferta, en aspectos de requisitos que ya habían sido revisados y aceptados POR LA JUNTA cuando mi oferta cumplió con la revisión en la recepción de la misma, acta 49-2018, (LOS RESULTADOS DE LA OFERTA ECONOMICA Y EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FUNDAMENTALES SE DARAN A CONOCER EL MISMO DIA DEL EVENTO DE APERTURA, AL OFERENTE, NUMERAL 2.15, literal p) DE LAS BASES) además en los numerales 2.4, literal e), y 2.8.2 de las Bases estipula que cuando exista alguna duda puede solicitarse y darle la oportunidad al oferente de hacer las aclaraciones correspondientes, que considero debió ser en el presente caso. Se hizo una minuciosa revisión al Cuadro de Integración de Precios Unitarios al que se refieren y se confirma y ratifica la exactitud en cada uno de sus renglones, sumatorias y porcentajes realizados en el mismo; habiendo analizado que la forma en que ustedes hicieron la operación fue únicamente haber solo multiplicado dos cantidades: 1.54 Kms./día por Q 1,912.65 por kilometro, resultado que les dio Q 2,945.48, comprobando que no analizaron el reglón del 12% del IVA que se obtiene de la cantidad del Total Parcial que es de Q 2,629.90 y que da un resultado de Q 315.588, y de conformidad a la Ley de Aproximaciones, automáticamente la formula tanto por computadora como realizada manualmente con calculadora aproximan la última cifra decimal por ser mayor de 5, dando como resultado la cantidad de Q 315.59 más el total parcial de Q 2,629.90, da un total de Q 2,945.49. No hay ningún artículo en las Bases de Cotización 2018 que estipule que no tenga validez el hacer las operaciones aritméticas como corresponden, sumando y multiplicando todas y cada una de las cantidades reportadas en cada renglón del cuadro y que ya al final haya una cantidad que se aproxima y que según la Ley de Aproximación es legal, estando correctamente aplicadas y no perjudican ni varían en nada todos los demás documentos económicos presentados en mi oferta, el error hubiera sido que no se hubieran aproximado y existieran variaciones en algún documento de mi oferta,
Por lo anterior, de manera atenta pido se realice nueva revisión tal y como corresponde, para lo cual y haciendo valer mis derechos puedo presentarme a hacerles las aclaraciones correspondientes, pues considero que es solo un asunto de explicación, en tal virtud Atentamente, solicito rectificar la adjudicacion y se incluya a mi Empresa en la nueva calificación y adjudicacion.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421201
INCONFORME: CASTAÑEDA,MORALES,,AMILCAR,STUARDO
MOTIVO: RESPUESTA DADA POR LA JUNTA DE CALIFICACION INCOMPLETA
DETALLE: Mi impugnación fue también por que la empresa MULTINEGOCIOS I.C.S. no cumple con la experiencia, lo cual no fue contestado. Ratificando nuevamente que dicha empresa solo tiene DOS PROYECTOS DE LIMPIEZA CONCLUIDOS, 2005 y 2006 y le aparece uno del año 2017, pero este no está concluido y por consiguiente finiquitado, no habiendo podido presentar el acta de recepción correspondiente como lo estipulan las Bases, además las otras Juntas de Calificación no están tomando en cuenta proyectos del año 2017, por no estar concluidos, tal y como se demuestra en las calificaciones que le han dado a esta misma empresa en las ofertas que presentó en los Proyectos L-004-2018, L-012-2018 y L-023-2018, por lo que es improcedente e ilegal que con las pruebas presentadas se siga confirmando la adjudicación a dicha empresa, solicitando se rectifique la adjudicacion y se cumpla con lo que estipulan las Bases adjudicando al subsiguiente.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 4

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421198
INCONFORME: GRUPO INGNUS, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: RECHAZO DE OFERTA POR RAZÓN INJUSTIFICADA
DETALLE: Presentamos Inconformidad a lo resuelto por la Junta de Cotización en Acta No.035-2018, publicada en GUATECOMPRAS el 08 de febrero de 2,018 por la siguiente razón:

La fecha original de presentación de ofertas era el día 28 de diciembre de 2,017 a las 8:00 horas, fecha que fue modificada según APÉNDICE No.1, debiendo presentarse ofertas el día 16 de enero a las 8:00 horas en el mismo lugar que indicaban las Bases.
En el transcurso de tiempo comprendido entre las dos fechas indicadas anteriormente se venció la vigencia del nombramiento del Representante Legal de la Empresa por lo que en la oferta se presentaron los documentos siguientes:
- Nombramiento del Representante Legal vigente hasta el 08 de enero de 2018 (vigente a la fecha inicial de presentación de ofertas), con el sello de inscripción en el registro correspondiente (ver Folios 38 a 41 de la oferta); sin embargo, de acuerdo al artículo 162 (Administración) del Decreto No.2-70, Código de Comercio, que establece que ¿Los administradores continuarán en el desempeño de sus funciones aun cuando hubiere concluido el plazo para el que fueron designados, mientras sus sucesores no tomen posesión¿, más aun en el caso de nuestro interés que es solo continuidad del nombramiento del mismo representante legal.
- No obstante lo anterior, también se presentó en la oferta: Nombramiento del Representante Legal vigente a la fecha de entrega de la oferta (ver Folios 44 y 45 de la oferta) y Constancia de Ingreso al registro correspondiente (ver Folios 42 y 43 de la oferta) para su inscripción.
Todos los documentos antes indicados se presentaron en fotocopias legalizadas por notario.

Por lo tanto, SI se cumplió con lo establecido en el numeral 7.1, subnumeral 7.1.3 en su literal C, motivo indicado para el rechazo de la oferta.
La no aceptación de nuestra oferta por la Junta de Cotización representa un incremento del costo del proyecto del 32.16% por lo que se afectan los intereses de la nación.

Adjuntamos a la presente inconformidad los folios mencionados, así como la constancia de inscripción del nuevo período de representación legal, con fecha de emisión posterior a la entrega de la oferta, debido al período de oficio del trámite en el Registro correspondiente.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 9

Contra: MINISTERIO DE GOBERNACIÓN

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421562
INCONFORME: VALENZUELA,GUERRA,,CESAR,AUGUSTO
MOTIVO: a. más de una opción ofertada b. garantía
DETALLE: - Es permitido ofertar dos opciones de sillas?
- En cuanto al tiempo de garantía que la empresa ofrece: según el fabricante y el representante de marca en nuestro País la garantía es de un año
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

Contra: MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421589
INCONFORME: DISTRIBUIDORA REYMA SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Por adjudicación menor precio y no es así
DETALLE: Buena tarde, por este medio vemos que se adjudica por precio y calidad, pero en realidad no es así adjudican productos mas altos en la oferta y nuestra empresa oferto los renglones con menor precio cumpliendo con la calidad solicitada por medio de los documentos solicitados favor de revisar lo adjudicado y revisar la documentación de ser necesario solicitarla para poder decir que es por calidad.

agradeciendo de antemano
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421554
INCONFORME: REPCA-MEDICAL, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Mala Adjudicación
DETALLE: Buena tarde quisiera saber porque se adjudico a otro proveedor ya que según su cuadro comparativo de ofertas dice que nuestra representada cumple con lo solicitado en este Nog. Adjunto cuadro comparativo.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421457
INCONFORME: SERVICIOS QUIRURGICOS SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: NO CUMPLEN CON ESPECIFICACIONES**
DETALLE: ¿Estimada Junta Calificadora, favor considerar la readjudicación del producto, pues las características no cumplen con lo solicitado en las bases:

1. Retenedor interno en forma de cesta.
2. Con obturador para colocación y remoción
3. Material poliuretano

Quedamos a la espera de la readjudicación. ¿
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421449
INCONFORME: DISTRIBUCION DE PRODUCTOS HOSPITALARIOS IMPORTADOS SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Oferente no presento documentos indispensables
DETALLE: Señores
Junta de Calificación
Presente


Por este medio presentamos nuestra inconformidad a la adjudicación del renglón No. 3 que corresponde al producto Lactato De Ringer (Hartman), Forma Farmacéutica: Solución masiva parenteral; Vía de administración: Intravenosa; 500 ml. Bolsa/Frasco. debido que fue adjudicado al oferente que no cumplió con los Anexos para la oferta definidos en las Bases del concurso como INDISPENSABLES, en el cual indican que si no se presenta lo solicitado la oferta sera descalificada. El oferente adjudicado no presento la Carta de Distribución, y este es considerado como documento indispensable, motivo por el cual su oferta debe de ser descalificada tal y como se indica en las bases del evento.

Por lo que solicitamos se nos adjudique el presente evento debido a que con la descalificación del oferente mi oferta es la mas económica para el Hospital.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421341
INCONFORME: LEIVA,ORTIZ,,GUILLERMO,ALBERTO
MOTIVO: PROBLEMAS EN PAGINA
DETALLE: NO PUDE INGRESAR A LA PAGINA, POR PROBLEMAS EN CONEXION
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421333
INCONFORME: DROGUERIA REFASA , SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: ADJUDICARON A UN OFERENTE CON PRESENTACION AMPOLLA
DETALLE: Buen día honorable junta de calificación y adjudicación del presente evento, la razón de la presente, es porque adjudicaron el presente evento a un oferente que les ofertó la presentación de ampolla, SIENDO LO QUE USTEDES SOLICITARON VIAL. tal y como se puede constatar en el portal de GUATECOMPRAS.

Por tal motivo les solicito de la manera más atenta, revisen sus actuaciones, en los dos expedientes y podrán constatar que al oferente que le adjudicaron, les está ofertando la presentación ampolla, siendo esto perjudicial para ustedes mismos, ya que están solicitando vial, específicamente revisen en el registro de esa oferta, y COMO RESULTADO DE QUE LLEGUEN A CONSTATAR LO QUE LES ESTOY EXPONIENDO, RE-ADJUDIQUEN EL PRESENTE EVENTO A MI REPRESENTADA, YA QUE ES LA OFERTA QUE LES ESTÁ OFERTANDO EL PRODUCTO QUE USTEDES SOLICITAN (VIAL) Y TIENE UN PRECIO QUE LE ES FAVORABLE A LOS INTERESES DEL ESTADO.

Adjunto una fotocopia del registro del producto al que le habían adjudicado, resaltando en lo conducente que especifica es que AMPOLLA.

ATENTAMENTE,
ARCHIVOS ADJUNTOS: 1

Contra: MINISTERIO PÚBLICO

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421430
INCONFORME: DIAZ,CORDON,VILLACINDA,SUSANA,LISBETH
MOTIVO: ANALISIS GRAMATICAL MAL ANALIZADO
DETALLE: SEÑORES DEPARTAMENTO DE EVENTOS DE COTIZACION Y LICITACION DEL MINISTERIO PUBLICO:
RECIBAN UN SALUDO DE PARTE DE NUESTRA EMPRESA Y SIRVA LA PRESENTE PARA MANIFESTARLES RESPETUOSAMENTE NUESTRA INCONFORMIDAD CON RESPECTO A LO SIGUIENTE:
CON FECHA 8 DE FEBRERO Y SEGUN ACTA Y CEDULA DE NOTIFICACION NUMERO 22-2018, PUBLICADA EN EL PORTAL DE GUATECOMPRAS, RESUELVEN PRESINDIR DE NUESTRA COTIZACION, POR EL CRITERIO DE LA JUNTA EVALUADORA QUE SEGUN ELLOS ESTA MAL ESCRITA LA PARABRA TOTAL EN LETRAS DE NUESTRA OFERTA PRESENTADA SIENDO ESTA ( TRES CIENTOS DIEZ Y SEIS MIL QUETZALES EXACTOS.) Y DICIENDO ELLOS QUE LA UNICA FORMA DE ESCRIBIRLO CORRECTAMENTE ES ( TRES CIENTOS DIECISEIS MIL QUETZALES EXACTOS.) ACLARANDO NOSOTROS QUE SEGUN LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA DEL LENGUAJE CUALQUIERA DE LAS DOS FORMAS ES ACEPTADA A NIVEL UNIVERSAL EN NUESRO IDIOMA.

POR LO QUE LE AGRADECERIAMOS A LA ENTIDAD SUPERIOR QUE TIENE QUE APROBAR O IMPROBAR LO ACTUADO POR LA JUNTA EVALUADORA, REVISAR A DETALLE ESTE PUNTO PARA PODER HACER LAS ACLARACIONES RESPECTIVAS.

AGRADECIENDO SU ATENCION A LA PRESENTE SE SUSCRIBEN DE USTEDES ATENTAMENTE. SUSANA LISBETH DIAZ CORDON.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

Contra: MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA DE LIMA, SANTA ROSA

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421627
INCONFORME: CONSTRUCCIONES URBANAS Y RURALES, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: MODIFICACION DE RENGLONES DE TRABAJO SEGUN NOTA DE POZO CON FECHA 12 DE FEBRERO DE 2018
DETALLE: ADJUNTO NUEVAMENTE DOCUMENTOS NUEVOS DE PROPUESTA ECONÓMICA SEGÚN NOTA ACLARATORIA DE POZO, por favor tomar en cuenta estos archivos adjuntos unicamente
ARCHIVOS ADJUNTOS: 2

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421619
INCONFORME: CONSTRUCCIONES URBANAS Y RURALES, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: RESPUESTA A LA NOTIFICACION PRESENTADA EL DIA 12 DE JUNIO DE2018
DETALLE: Señores Municipalidad de SANTA ROSA DE LIMA, les escribo respecto al cambio de medida de limpieza del pozo artesanal, entendemos que se alargo la longitud de limpieza por lo cual presentamos nuestra nueva propuesta para el proyecto MANTENIMIENTO Y EQUIPAMIENTO POZO ARTESANAL ALDEA PRIMERA SABANA, SANTA ROSA DE LIMA, SANTA ROSA. esta nueva propuesta incluye el cambio de medida de limpieza del pozo y el precio de los renglones de trabajo afectados, de antemano muy agradecidos por la nota aclaratoria que se subio el dia 12 de febrero de 2018
ARCHIVOS ADJUNTOS: 1

Contra: ORGANISMO JUDICIAL

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421503
INCONFORME: NEGOCIOS Y DISTRIBUCIONES, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: por rechazo de oferta
DETALLE: BUEN DÍA ESTIMADOS SEÑORES ORGANISMO JUDICIAL.

SEGÚN EL ARTICULO 20 DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO

EN BASE AL CUADRO DE CALIFICACIONES PUBLICADO EL DÍA DE HOY

POR ESTE MEDIO Y CON MUCHO RESPETO TENGO LOS SIGUIENTES COMENTARIOS.

1. NOS CAUSA SORPRESA QUE SIN TENER DIFERENCIAS TÉCNICAS Y DE OPERACIONES DE LOS
PRODUCTOS OFERTADOS NOS DAN UN 15% MENOS EN EL PORCENTAJE QUE CALIFICA LA CALIDAD.

2. EN LO QUE SE REFIERE EN EL PRECIO LA COMPETENCIA ES MAS CARA EN UN 49% CASI EL 50% Y SOLO
RECONOCEN A NEGOCIOS Y DISTRIBUCIONES 43 PUNTOS Y A LOS CAROS 42 PUNTOS ES DECIR
SOLO UN PUNTO DE DIFERENCIA.

3. POR LO TANTO PEDIMOS SE REVISE ESTA CALIFICACIÓN YA QUE NO ES CONVENIENTE PARA LOS INTERESES
DEL ORGANISMO JUDICIAL POR QUE COMPRARAN CASI UN 50% MAS CARO POR PRODUCTOS SIMILARES.

4. LA ÚNICA DIFERENCIA ES QUE NUESTRO PRODUCTO OFERTADO ES 100% NACIONAL Y EL OTRO COMPETIDOR
OFRECE PRODUCTO 100% MEXICANO.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

Contra: TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL.

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3421392
INCONFORME: DIAZ,CORDON,VILLACINDA,SUSANA,LISBETH
MOTIVO: NO SE CUMPLIO CON UN REQUISITO INDISPENSABLE EN LA ADJUDICACION
DETALLE: LAS BASES DE COTIZACION PRESENTADAS POR USTEDES EN EL PORTAL DE GUATECOMPRAS, CLARAMENTE DICE EN EL PUNTO NUMERO 5 (REQUISITOS OBLIGATORIOS QUE DEBE CONTENER LA OERTA) Y EN EL INCISO (b.) UTILIZAR EL FORMULARIO DE OFERTA ELECTRONICA QUE SE PROPORCIONA.
DICHO REQUISITO NO SE CUMPLIO EN LA OFERTA ADJUDICADA. ( ENTONCES NO SE ESTAN RESPETANDO LOS PARAMETROS DE COMPETENCIA).
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0


RESPUESTAS O COMENTARIOS

Relacionados con: COMISIÓN NACIONAL DE ENERGIA ELÉCTRICA

Inconformidad : A3420663 MOTIVO: RECOMENDACION PARA LA APROBACION O IMPROBACION DEL DIRECTORIO

Entidades que respondieron o comentaron

08:35:55 hrs. COMISIÓN NACIONAL DE ENERGIA ELÉCTRICA

Relacionados con: EMPRESA PORTUARIA NACIONAL SANTO TOMÁS DE CASTILLA -EMPORNAC-

Inconformidad : A3420701 MOTIVO: Eliminación de los requisitos fundamentales oscuros, ambiguos y contradictorios

Entidades que respondieron o comentaron

18:29:45 hrs. EMPRESA PORTUARIA NACIONAL SANTO TOMÁS DE CASTILLA -EMPORNAC-

Inconformidad : A3420728 MOTIVO: Eliminacion de Requisitos no fundamentales

Entidades que respondieron o comentaron

18:29:01 hrs. EMPRESA PORTUARIA NACIONAL SANTO TOMÁS DE CASTILLA -EMPORNAC-

Inconformidad : A3420736 MOTIVO: Modificar los requisitos fundamentales

Entidades que respondieron o comentaron

18:28:12 hrs. EMPRESA PORTUARIA NACIONAL SANTO TOMÁS DE CASTILLA -EMPORNAC-

Relacionados con: FEDERACION DE COOPERATIVAS DE LAS VERAPACES -FEDECOVERA, R.L-

Inconformidad : A3421120 MOTIVO: Inconformidad con adjudicación de Equipo qPCR

Entidades que respondieron o comentaron

15:33:02 hrs. FEDERACION DE COOPERATIVAS DE LAS VERAPACES -FEDECOVERA, R.L-

Relacionados con: INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3416348 MOTIVO: Equivocación en el precio cotizado

Entidades que respondieron o comentaron

15:16:36 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3416526 MOTIVO: PRODUCTO COTIZADO NO CUMPLE CON LAS FORMALIDADES DE ANÁLISIS Y REQUISITOS PARA GUATEMALA

Entidades que respondieron o comentaron

15:29:10 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3416631 MOTIVO: SI CUMPLIMOS CON LO SOLICITADO

Entidades que respondieron o comentaron

15:30:30 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3417808 MOTIVO: PRODUCTO NO CUMPLE CON ESPECIFICACIONES***

Entidades que respondieron o comentaron

16:36:09 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3418359 MOTIVO: SOLICITUD EVALUACION DE MUESTRAS****

Entidades que respondieron o comentaron

16:31:29 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3419290 MOTIVO: INCONFORMIDAD POR ADJUDICACION

Entidades que respondieron o comentaron

16:25:34 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3419614 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO

Entidades que respondieron o comentaron

08:17:01 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3419703 MOTIVO: ME ADJUDICARN Y LUEGO ANULARON EL EVENTO

Entidades que respondieron o comentaron

15:14:41 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

15:16:45 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3420884 MOTIVO: Por costo mas alto

Entidades que respondieron o comentaron

11:51:30 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3421074 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO

Entidades que respondieron o comentaron

09:34:06 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3421082 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO

Entidades que respondieron o comentaron

09:32:37 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3421139 MOTIVO: ADJUDICACIÓN INCORRECTA

Entidades que respondieron o comentaron

15:23:17 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3421163 MOTIVO: No se pueden ingresar los valores para la oferta electronica del código 120060, Gota Gruesa

Entidades que respondieron o comentaron

13:14:57 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3421244 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO

Entidades que respondieron o comentaron

15:56:30 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3421252 MOTIVO: No hay codigo 120060, Gota Gruesa

Entidades que respondieron o comentaron

13:14:13 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3421260 MOTIVO: ***PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO***

Entidades que respondieron o comentaron

09:30:24 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3421279 MOTIVO: ***PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO***

Entidades que respondieron o comentaron

09:29:13 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3421317 MOTIVO: PROVEEDOR ADJUDICADO NO ADJUNTA REGISTRO SANITARIO

Entidades que respondieron o comentaron

13:02:50 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3421325 MOTIVO: PROVEEDOR ADJUDICADO NO ADJUNTA A LOS ANEXOS REGISTRO SANITARIO

Entidades que respondieron o comentaron

13:06:10 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3421376 MOTIVO: Se adjudico a proveedor sin registro sanitario

Entidades que respondieron o comentaron

13:07:18 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3421384 MOTIVO: Se adjudico a proveedor sin registro sanitario

Entidades que respondieron o comentaron

13:07:47 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Relacionados con: MINISTERIO DE AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES

Inconformidad : A3420574 MOTIVO: INCONFORMIDAD

Entidades que respondieron o comentaron

17:18:32 hrs. MINISTERIO DE AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES

Relacionados con: MINISTERIO DE COMUNICACIONES, INFRAESTRUCTURA Y VIVIENDA

Inconformidad : A3420698 MOTIVO: ERROR EN CALIFICACION

Entidades que respondieron o comentaron

16:47:52 hrs. MINISTERIO DE COMUNICACIONES, INFRAESTRUCTURA Y VIVIENDA

Inconformidad : A3420787 MOTIVO: Solicitud de reevaluación de propuesta técnica de nuestra oferta.

Entidades que respondieron o comentaron

19:53:27 hrs. MINISTERIO DE COMUNICACIONES, INFRAESTRUCTURA Y VIVIENDA

Inconformidad : A3420795 MOTIVO: Inconformidad por descalificacion de mi empresa ALPHA

Entidades que respondieron o comentaron

15:40:14 hrs. MINISTERIO DE COMUNICACIONES, INFRAESTRUCTURA Y VIVIENDA

Inconformidad : A3420817 MOTIVO: DESACUERDO CON CRITERIO DE LA JUNTA

Entidades que respondieron o comentaron

22:09:15 hrs. MINISTERIO DE COMUNICACIONES, INFRAESTRUCTURA Y VIVIENDA

Inconformidad : A3420833 MOTIVO: Improcedencia de la admisión de la Declaración del formulario SAT 1411 2017

Entidades que respondieron o comentaron

21:52:46 hrs. MINISTERIO DE COMUNICACIONES, INFRAESTRUCTURA Y VIVIENDA

Inconformidad : A3421422 MOTIVO: Rectificacion de Acta de Rectificación

Entidades que respondieron o comentaron

22:10:02 hrs. MINISTERIO DE COMUNICACIONES, INFRAESTRUCTURA Y VIVIENDA

Relacionados con: MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3418693 MOTIVO: supuesta falta de transparencia en el proceso de adjudicacion

Entidades que respondieron o comentaron

12:50:30 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3418707 MOTIVO: Supuesta falta de transparencia en el proceso de adjudicacion

Entidades que respondieron o comentaron

12:49:03 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3418758 MOTIVO: Inconsistencia en la publicación

Entidades que respondieron o comentaron

08:46:20 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3418766 MOTIVO: Solicitud de aclaración

Entidades que respondieron o comentaron

08:50:05 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3418774 MOTIVO: Solicitud de aclaración

Entidades que respondieron o comentaron

08:43:10 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3419053 MOTIVO: Adjudicación Precio más Alto

Entidades que respondieron o comentaron

14:22:11 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3420280 MOTIVO: Desacuerdo con Adjudicación

Entidades que respondieron o comentaron

08:59:36 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3420647 MOTIVO: EVALUACIÓN DE ADJUDICACIÓN

Entidades que respondieron o comentaron

11:52:27 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

14:15:10 hrs. DISGUA DISTRIBUIDORA GUATEMALTECA, SOCIEDAD ANONIMA

Inconformidad : A3421333 MOTIVO: ADJUDICARON A UN OFERENTE CON PRESENTACION AMPOLLA

Entidades que respondieron o comentaron

11:05:36 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3421449 MOTIVO: Oferente no presento documentos indispensables

Entidades que respondieron o comentaron

14:16:40 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Relacionados con: MUNICIPALIDAD DE SALAMA, BAJA VERAPAZ

Inconformidad : A3419835 MOTIVO: NO NOS DAN LA CONSTANCIA DE VISITA A PESAR DE PRESENTARNOS EL DIA Y HORA EN EL LUGAR INDICADO

Entidades que respondieron o comentaron

08:33:36 hrs. MUNICIPALIDAD DE SALAMA, BAJA VERAPAZ

Relacionados con: MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL PETAPA, GUATEMALA

Inconformidad : A3420949 MOTIVO: Las bases especifican hacen referencia a una marca.

Entidades que respondieron o comentaron

08:30:54 hrs. MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL PETAPA, GUATEMALA

Relacionados con: ORGANISMO JUDICIAL

Inconformidad : A3418340 MOTIVO: Especificaciones de los boligrafos

Entidades que respondieron o comentaron

07:19:21 hrs. ORGANISMO JUDICIAL