Estimado suscriptor, este es el boletín diario de inconformidades del sistema GUATECOMPRAS presentadas ayer 12.oct.2017.

ENTIDADES COMPRADORAS QUE RECIBIERON INCONFORMIDADES
ENTIDAD INCONFORMIDADESRESPUESTAS O COMENTARIOS
CREDITO HIPOTECARIO NACIONAL -CHN-2  
EMPRESA MUNICIPAL DE AGUA -EMPAGUA-  2
INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-5  
INSTITUTO GUATEMALTECO DE TURISMO -INGUAT-  2
INSTITUTO NACIONAL DE BOSQUES -INAB-  1
MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERIA Y ALIMENTACIÓN1  
MINISTERIO DE COMUNICACIONES, INFRAESTRUCTURA Y VIVIENDA2 1
MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS1 1
MINISTERIO DE FINANZAS PÚBLICAS1  
MINISTERIO DE GOBERNACIÓN1 1
MINISTERIO DE LA DEFENSA NACIONAL  1
MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA16 15
MINISTERIO PÚBLICO2  
MUNICIPALIDAD DE EL ASINTAL, RETALHULEU1  
MUNICIPALIDAD DE ESCUINTLA, ESCUINTLA2  
MUNICIPALIDAD DE OSTUNCALCO, QUETZALTENANGO1  
MUNICIPALIDAD DE SAN ANDRÉS XECUL, TOTONICAPÁN  1
MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL PETAPA, GUATEMALA  1
PLAN DE PRESTACIONES DE LOS TRABAJADORES DE LA EMPRESA PORTUARIA NACIONAL SANTO TOMAS DE CASTILLA1  
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA -USAC-2  

Se publicaron 38 inconformidades.
INCONFORMIDADES

Contra: CREDITO HIPOTECARIO NACIONAL -CHN-

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3384780
INCONFORME: NAVEGA.COM, SOCIEDAD ANONIMA.
MOTIVO: Cumplimiento de requisitos
DETALLE: Por medio de la presente manifestamos nuestra inconformidad con lo resuelto en el acta número noventa guion dos mil diecisiete (90-2017), publicada en el portal de Guatecompras con fecha nueve (09) de octubre de dos mil diecisiete (2017), en la cual se manifiesta en el punto segundo lo siguiente: ¿SEGUNDO: Luego de la revisión se procede a la evaluación correspondiente estableciéndose que: (¿) 2. NAVEGA.COM, SOCIEDAD ANÓNIMA, incumplió con la correcta presentación del requisito fundamental 2.3.2 en virtud de haber presentado de manera incompleta el testimonio de la escritura constitutiva de la sociedad pues no las acompaña completas (¿)¿.
Mi representada presentó efectivamente el testimonio de la escritura constitutiva, así como los testimonios que modificaron la misma. Dichos testimonios comprenden las primeras cuarenta y seis (46) hojas de la legalización que se presentó. El testimonio de la escritura pública número cuarenta y seis (46), autorizada en Ciudad de Guatemala el día 31 de mayo de 2000 por el Notario Raúl Andrés Olivero Arroyo consiste en diecisiete hojas, la hoja dieciocho corresponde a la razón de inscripción del testimonio antes referido en el Registro Mercantil; las hojas 19 a la 30 corresponden al testimonio de la escritura número ciento cuarenta y tres (143), autorizada en Ciudad de Guatemala el día veintinueve de septiembre de dos mil once por el Notario Rodrigo Javier Quevedo Castellanos, y la razón de inscripción en el Registro Mercantil; y por último la hoja 31 a la 46 corresponden al testimonio de la escritura pública número setenta y siete (77) autorizada en Ciudad de Guatemala el día seis de junio de dos mil trece por el Notario José Alberto Sierra Rosales, así como su razón de inscripción en el Registro Mercantil.
Aunado a ello podrán observar que cada testimonio establece el número total de hojas que contiene, las cuales se encuentran en perfecto orden numérico, así como en la foliación de la legalización de documentos. Si bien el acta establece que el testimonio incompleto es el motivo por el cual se considera que existe incumplimiento, no logra establecer con certeza y claridad la forma en que se incumplió, es decir no indica cuantas páginas en teoría faltan del testimonio.
Por los motivos anteriores consideramos que la resolución emitida en el acta noventa guion dos mil diecisiete (90-2017) es incorrecto, motivo por el cual solicitamos se revoque lo resuelto en dicha acta y se emita el acta que en derecho corresponda, estableciendo que se cumplió efectivamente con lo solicitado y en consecuencia se adjudique el evento a mi representada.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3384772
INCONFORME: COMUNICACIONES CELULARES, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Cumplimiento de requisitos
DETALLE: Por medio de la presente manifestamos nuestra inconformidad con lo resuelto en el acta número noventa guion dos mil diecisiete (90-2017), publicada en el portal de Guatecompras con fecha nueve (09) de octubre de dos mil diecisiete (2017), en la cual se manifiesta en el punto segundo lo siguiente: ¿SEGUNDO: Luego de la revisión se procede a la evaluación correspondiente estableciéndose que: (¿) 2. NAVEGA.COM, SOCIEDAD ANÓNIMA, incumplió con la correcta presentación del requisito fundamental 2.3.2 en virtud de haber presentado de manera incompleta el testimonio de la escritura constitutiva de la sociedad pues no las acompaña completas (¿)¿.

Mi representada presentó efectivamente el testimonio de la escritura constitutiva, así como los testimonios que modificaron la misma. Dichos testimonios comprenden las primeras cuarenta y seis (46) hojas de la legalización que se presentó. El testimonio de la escritura pública número cuarenta y seis (46), autorizada en Ciudad de Guatemala el día 31 de mayo de 2000 por el Notario Raúl Andrés Olivero Arroyo consiste en diecisiete hojas, la hoja dieciocho corresponde a la razón de inscripción del testimonio antes referido en el Registro Mercantil; las hojas 19 a la 30 corresponden al testimonio de la escritura número ciento cuarenta y tres (143), autorizada en Ciudad de Guatemala el día veintinueve de septiembre de dos mil once por el Notario Rodrigo Javier Quevedo Castellanos, y la razón de inscripción en el Registro Mercantil; y por último la hoja 31 a la 46 corresponden al testimonio de la escritura pública número setenta y siete (77) autorizada en Ciudad de Guatemala el día seis de junio de dos mil trece por el Notario José Alberto Sierra Rosales, así como su razón de inscripción en el Registro Mercantil.

Aunado a ello podrán observar que cada testimonio establece el número total de hojas que contiene, las cuales se encuentran en perfecto orden numérico, así como en la foliación de la legalización de documentos. Si bien el acta establece que el testimonio incompleto es el motivo por el cual se considera que existe incumplimiento, no logra establecer con certeza y claridad la forma en que se incumplió, es decir no indica cuantas páginas en teoría faltan del testimonio.

Por los motivos anteriores consideramos que la resolución emitida en el acta noventa guion dos mil diecisiete (90-2017) es incorrecto, motivo por el cual solicitamos se revoque lo resuelto en dicha acta y se emita el acta que en derecho corresponda, estableciendo que se cumplió efectivamente con lo solicitado y en consecuencia se adjudique el evento a mi representada.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

Contra: INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3385000
INCONFORME: PROMEDIX, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: bases de evento fomentan competencia desleal
DETALLE: Respetables señores. Haciendo un estudio de por lo menos un año en el historial de este código específicamente, vemos que solamente una empresa ha ofertado este mismo en todas las unidades y todos los eventos publicados. En este evento solicitan como base fundamental que el oferente posea la titularidad del registro sanitario. Consideramos que esta medida es totalmente lesiva y dirigida. Solicitamos se reconsidere esta medida.
Hacemos de su conocimiento que gestionaremos para aclarar el tema ante las autoridades de la institución y ministeriales que sean competentes.
saludos.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3384985
INCONFORME: J.I. COHEN, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO
DETALLE: VER DETALLE EN EL DOCUMENTO ADJUNTO
ARCHIVOS ADJUNTOS: 1

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3384969
INCONFORME: DROGUERIA Y LABORATORIO PHARMALAT, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO
DETALLE: Buenos días estimados señores por este medio deseamos informarles que el código 49 lo tenemos adjudicado actualmente en Contrato Abierto en el Evento DNCAE No. 14-2008 vigente hasta el 26/04/2018 Contrato No. 95-14-2008-2017 NOG. 788791
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3384829
INCONFORME: NUEVOS ETICOS NEOETHICALS, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: ADJUDICACION
DETALLE: Buenos días Sres. IGSS HOSPITAL DEPARTAMENTAL DE PUERTO BARRIOS, por este medio presento mi inconformidad ante la adjudicación realizada ya que adjudican al segundo oferente con precio mayor al que mi representada ofertó, su justificación es por que aparentemente no se presentó la CONSTANCIA DE INSCRIPCIÓN A GUATECOMPRAS, sin embargo este codumento SI FUE PRESENTADO en el evento.

Por lo que solicito se re adjudique el presente evento a mi representada ya que presentamos una oferta con mejor beneficio económico para los intereses de la institución.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3384810
INCONFORME: GRAMAJO,BARRIOS,,MARIO,RENE
MOTIVO: muy buena tarde
DETALLE: Muy repetuosamente solicito vuelvan a chequear, observar y evaluar TODA MI OFERTA PRESENTADA HACIA USTESDES, por medio del portal de GUATECOMPRAS. Y documentos implicitos presentados en este portal por medio de este NOG SOLICITADO POR USTEDES. Como empresa muy finamente solicito su ADJUDICACION DEL MISMO ya que cumpli con todo lo solicitado (oferta, especificaciones tecnicas y constancias de servicios similares ejecutados)
Respetuosamente
ARCHIVOS ADJUNTOS: 4

Contra: MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERIA Y ALIMENTACIÓN

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3385159
INCONFORME: SEQUEN,SOCOY,,FRANCISCO,
MOTIVO: cumpli con los requisitos legales del concurso. oferte el precio mas bajo. por que perdi
DETALLE: por este medio presento mi inconformidad. necesito saber por que perdi. segun las bases de competencia, que la puntacion de 70 puntos es para que el que oferte el mejor precio. segundo.el oferente ganador no presento las bases legales del concurso.(licencia de productor de semillas de plantas frutales avaladas por visar_ maga, otro requisito faltante analisis fitopatologico, y formulario de oferta de aguacate firmado y sellado)espero me aclarescan mi incorformidad atentamente vivero el encinal
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

Contra: MINISTERIO DE COMUNICACIONES, INFRAESTRUCTURA Y VIVIENDA

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3385108
INCONFORME: VASQUEZ,GOMEZ,,MOISES,MIGUEL
MOTIVO: seguimiento
DETALLE: segunda parte de la carta
ARCHIVOS ADJUNTOS: 1

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3385086
INCONFORME: VASQUEZ,GOMEZ,,MOISES,MIGUEL
MOTIVO: carta de impugnación
DETALLE: segunda parte de la carta de impugnación.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

Contra: MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3385019
INCONFORME: DIONICIO,TEO,,EDGAR,ROLANDO
MOTIVO: BASE POR ADJUDICAION PRECIO MAS ALTO
DETALLE: NUESTRA EMPRESA, CONSIDERO QUE CUMPLIÓ CON TODOS LOS REQUISITOS, PARA PODER SER ADJUDICADOS, LA MARCA DEL PRODUCTO ES SIMILAR A LA ADJUDICADA. EN LAS ESPECIFICACIONES SOLICITARON CIERTOS REQUISITOS. Y VEMOS LA ADJUDICACIÓN QUE NO ES LA ADECUADA, Y NO ES REALIZADA EN BASE A ELLA . NO SE APLICO EL ARTICULO 28 QUE COPIADO DICE:
Artículo 28. (Reformado por el artículo 1 del Decreto Número 45-2010 del Congreso de la
República) "Criterios de calificación de ofertas. Para determinar cuál es la oferta más
conveniente y favorable para los intereses del Estado, se utilizarán los criterios siguientes:
calidad, precio, tiempo, características y demás condiciones que se fijan en las bases, en los
cuales también se determinará el porcentaje en que se estimará cada uno de los referidos
elementos, salvo que en éstas se solicite únicamente el precio, en cuyo caso, la decisión se
tomará con base en el precio más bajo. Cuando se trate de obras, la Junta tomará en cuenta el
costo total oficial estimado.¿
ARCHIVOS ADJUNTOS: 1

Contra: MINISTERIO DE FINANZAS PÚBLICAS

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3384993
INCONFORME: MULTIPRODUCTOS HOSPITALARIOS E INDUSTRIALES, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: MEDIDA DE PRODUCTOS ESPECIFICA
DETALLE: En referencia a los renglones 70,71,72 y 73, referente a la venda de yeso en las diferentes medidas que son 2, 4, 6, 8 pulgadas X 4 a 5 yardas; hacemos la siguiente pregunta: porque no dejar una sola medida en yardas, ya que es evidente que una venda de 4 yardas y una de 5 yardas tienen una variación de precio. Así mismo solicitamos de ser posible la corrección de esos renglones, para que la solicitud del producto sea mas especifico en cuanto a sus medidas y no caer en la duda de que es lo que requieren.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

Contra: MINISTERIO DE GOBERNACIÓN

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3384942
INCONFORME: CAMUFLAJE SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Improcedencia de la adjudicación del evento al oferente Tiro Práctico, S.A.
DETALLE: Inconformidad en contra de la oferta electrónica realizada por el oferente ¿Tiro Practico, Sociedad Anónima¿, dentro del concurso ¿NOG 6987265¿ consistente en ADQUISICIÒN DE MUNICIONES PARA ARMAS DE FUEGO TIPO PISTOLA ASIGNADOS AL PERSONAL DE LA SGAIA/PNC, publicada en el portal de Guatecompras, de conformidad a los siguientes hechos:

1. En las bases estipuladas por la unidad compradora ¿La subdirección general de investigación criminal, del Ministerio de Gobernación de Guatemala¿, estableció en el numeral 3.16 que: ¿El oferente que participe deberá cumplir con los requisitos solicitados caso contrario será rechazada su oferta¿
2. El oferente ¿Tiro Practico, Sociedad Anónima¿ no acredita la representación legal del firmante del formulario, motivo por el cual no puede tomarse el formulario por bien hecho ya que es obligación acreditar dicha representación.
3. El representante legal de dicha entidad no posee facultades para ofertar en Guatecompras, lo que se demuestra con el acta de su nombramiento de fecha siete de julio de dos mil dieciséis, en virtud que el acta notarial de su nombramiento es imprecisa así como incongruente y no guarda relación en lo escrito entre las hojas uno de dos y dos de dos, dichas facultades no han sido acreditadas por el ofertante, dicha acta se encuentra en otros concursos publicados dentro del portal de Guatecompras.

En virtud de lo anterior se hace manifiesta la inconformidad en relación a la oferta del concurso ¿NOG 6987265¿ consistente en ADQUISICIÒN DE MUNICIONES PARA ARMAS DE FUEGO TIPO PISTOLA ASIGNADOS AL PERSONAL DE LA SGAIA/PNC.

Y en consecuencia se solicita sea rechazada la oferta propuesta por la entidad ¿Tiro Práctico, Sociedad Anónima¿ por no llenar los requisitos establecidos en ley, así mismo sea declarado nulo el concurso y no se adjudicado a la entidad anteriormente indicada, procediéndose a realizar nuevamente el referido concurso.
En caso contrario de adjudicar el referido concurso a la entidad ¿Tiro Práctico, Sociedad Anónima¿ se incurriría en responsabilidades legales.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 1

Contra: MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3385175
INCONFORME: FARMACIAS PAIZ, RODRIGUEZ, VALDEZ, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: INCONFORMIDAD EN ADJUDICACION
DETALLE: Respetable comité adjudicador

ADJUNTO INFORMACIÓN A INCONFORMIDAD PRESENTADA
Grafías alternativas: 19
XIX
xix

EtimologíaEditar
Compuesto de diez y nueve
Adjetivo cardinalEditar
Singular Plural
Masculino diecinueve diecinueve
Femenino diecinueve diecinueve
1
Diez y nueve.
¿ Uso: Los números del 16 al 19 pueden escribirse en una o en tres palabras (forma ésta algo anticuada) pero, desde el 20 hasta el 30, se escriben en una sola palabra y, desde el 31 en adelante, se escriben en tres palabras, salvo los múltiplos de diez. Ejemplos: diecinueve (o diez y nueve); veintiuno, veintitrés, veintinueve; treinta y uno, treinta y siete; cincuenta y cinco, ochenta y nueve; cuarenta, sesenta, noventa.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3385167
INCONFORME: FARMACIAS PAIZ, RODRIGUEZ, VALDEZ, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: INCONFORMIDAD CON ADJUDICACION
DETALLE: RESPETABLE JUNTA ADJUDICADORA

De conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley de Contrataciones del Estado, planteó inconformidad en contra de la adjudicación del producto DOPAMINA CLORHIDRATO,40mg/1ml, toda vez que en el Cuadro Comparativo de Ofertas se indicó que el precio en letras estaba mal consignado, por lo que suponemos que se refieren a que dice ¿diez y nueve¿ y no ¿diecinueve¿, por lo que hacemos ver que las dos maneras de escribir este número están aceptadas, motivo por el cual solicitamos que acepten la presente inconformidad y en consecuencia se corrija la adjudicación del producto DOPAMINA CLORHIDRATO,40mg/1m a favor de la entidad FARMACIAS PAIZ, RODRIGUEZ, VALDEZ SOCIEDAD ANÓNIMA por haber presentado la oferta más favorable a los intereses del Estado, de conformidad con lo establecido en el artículo 28 de dicha Ley.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3385116
INCONFORME: COMPAÑIA DE EQUIPO MEDICO-HOSPITALARIO, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: REVISION DE ADJUDICACION BAJO UN PROCESO TRANSPARENTE, PRODUCTO ADJUDICADO NO CUMPLE CON DESCRIPCION
DETALLE: Respetable junta adjudicadora, colocamos nuestra inconformidad YA QUE EL PROVEEDOR ADJUDICADO NO CUMPLE CON LA DESCRIPCION SOLICITADA EN LAS BASES DE DICHO EVENTO.
El proveedor adjudicado no cuenta con un producto que contenga un sistema que monitoree y sense la presión negativa aplicada al paciente, lo cual pone en riesgo la salud del paciente y el adicional no garantiza la efectividad optima de la terapia.

El sistema marca KCI que provee Casa Médica cuenta con una tecnología con sensores multilumen a lo largo de toda la tubería para poder comunicar el equipo con el lecho de la herida y así poder monitorear y ajustar la presión en el momento que sea necesario.

Agradecemos Revisar Muestras de las marcas ofertadas para poder comprobar que dichas características que solicitan en la especificación del NOG 6980767 es incumplida por el proveedor Medical Depot de Guatemala y su producto marca Genadyne; y al no cumplir con una especificación técnica están automáticamente fuera del proceso de adjudicación.

Por lo que estando en los días que la Ley nos concede bajo la Ley de Compras y Contrataciones del Estado para colocar nuestra inconformidad. presentamos y Solicitamos se tome en cuenta y se revise el expediente con el producto para que el proceso sea Transparente.

Atentamente,

CASA MEDICA
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3385094
INCONFORME: COMPAÑIA DE EQUIPO MEDICO-HOSPITALARIO, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: REVISION DE ADJUDICACION BAJO UN PROCESO TRANSPARENTE, PRODUCTO ADJUDICADO NO CUMPLE CON DESCRIPCION
DETALLE: Respetable junta adjudicadora, colocamos nuestra inconformidad YA QUE EL PROVEEDOR ADJUDICADO NO CUMPLE CON LA DESCRIPCION SOLICITADA EN LAS BASES DE DICHO EVENTO.
El proveedor adjudicado no cuenta con un producto que contenga un sistema que monitoree y sense la presión negativa aplicada al paciente, lo cual pone en riesgo la salud del paciente y el adicional no garantiza la efectividad optima de la terapia.

El sistema marca KCI que provee Casa Médica cuenta con una tecnología con sensores multilumen a lo largo de toda la tubería para poder comunicar el equipo con el lecho de la herida y así poder monitorear y ajustar la presión en el momento que sea necesario.

Agradecemos Revisar Muestras de las marcas ofertadas para poder comprobar que dichas características que solicitan en la especificación del NOG 6981690 es incumplida por el proveedor Medical Depot de Guatemala y su producto marca Genadyne; y al no cumplir con una especificación técnica están automáticamente fuera del proceso de adjudicación.

Por lo que estando en los días que la Ley nos concede bajo la Ley de Compras y Contrataciones del Estado para colocar nuestra inconformidad. presentamos y Solicitamos se tome en cuenta y se revise el expediente con el producto para que el proceso sea Transparente.

Atentamente,

CASA MEDICA
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3385043
INCONFORME: ALCANCES MEDICOS SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Aclaracion por descalificacion
DETALLE: Estimada junta calificadora:
Agradeceremos nos sea indicado cual es el documento que no fue presentado para que nos sea adjudicado habiendo ofertado con un precio menor en comparación con los otros competidores ya que no se indica en el cuadro comparativo de oferta.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3384977
INCONFORME: BOLD TECHNOLOGIES LIMITED DE GUATEMALA SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Incumpliendo en especificaciones técnicas del oferente adjudicado
DETALLE: Respetables Señores Junta Calificadora, expresamos nuestra inconformidad ante la descalificación de la oferta presentada por nuestra empresa y la adjudicación concedida, ya que sobre la premisa del incumplimiento de especificaciones el oferente adjudicado NO CUMPLE con las especificaciones de ¿Resolución de 320x240 pixeles de la pantalla¿ y ¿Filtros AC de 50/60Hz¿ solicitados en las especificaciones del presente evento. Así mismo solicitamos a la respetable junta calificadora una revisión de las especificaciones técnicas solicitadas en las presentes bases pues consideramos que el solicitar especificaciones técnicas de un fabricante especifico limita el uso de nuevas tecnologías y cierra la apertura del mercado y la competencia. Confiando en la transparencia y legalidad que siempre ha caracterizado dichos procesos de compra, y por los argumentos anteriormente descritos solicitamos a la respetable junta calificadora una revisión de lo actuado y considerar la oferta presentada por nuestra empresa BOLD TECHNOLOGIES LIMITED DE GUATEMALA SOCIEDAD ANÓNIMA (BTL de Guatemala S.A.) Ya que somos la oferta más conveniente para los intereses del estado y de la unidad compradora económicamente y en periodo de Garantía ofertado, ya que ofrecemos 2 años.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3384950
INCONFORME: PROMED SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: ADJUDICACIÓN A PROVEEDOR CON EL PRECIO MÁS ALTO
DETALLE: NUEVAMENTE, SE VUELVE A ADJUDICAR EL EVENTO AL PROVEEDOR CON EL PRECIO MÁS ALTO, CUANDO AMBAS MARCAS CUMPLEN CON LAS ESPECIFICACIONES Y DE DICHO EVENTO Y LA MISMA CALIDAD DE PRODUCTO. EN LA UNIDAD YA SE HA TRABAJADO CON LOS CLIPS DE BOSTON SCIENTIFIC Y LOS RESULTADOS HAN SIDO POSITIVOS.

POR FAVOR AGRADECERÉ ACLARAR EL MOTIVO DE LA ADJUDICACIÓN.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3384934
INCONFORME: ABBOTT LABORATORIOS SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Solicitud de Revisión de documentos
DETALLE: Señores Junta Licitación Hospital San Juan de Dios Ministerio de Salud Pública Presente Estimados señores: Deseando éxitos en sus labores diarias nos dirigimos a ustedes para solicitar la revisión a los documentos de Licitación Pública MSPAS No. 2017-JUA-L019, Suministro de pruebas de Inmunoquímica con su equipo de lectura para el Hospital General San Juan de Dios, con el fin de revisar que los requisitos fundamentales y no fundamentales Agradecemos de antemano la atención a la presente, con el fin de lograr la trasparecía en los eventos licitatorios, que redundara en la obtención de mejores opciones para la institución que es el fin de las licitaciones públicas.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3384926
INCONFORME: ABBOTT LABORATORIOS SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Rechazo de oferta sin fundamento
DETALLE: Estimados señores: En el numeral 2.7 inciso J, solicitan documentacion que acredite la experiencia del oferente de acuerdo con el modelo del "FORMULARIO DE EXPERIENCIA", luego indican que la documentación de respaldo deberá ser fotocopias legalizadas de ordenes de compra, contratos o actas de negociación de las cuales deberán adjuntarse cualquiera de los documentos siguientes que indiquen haber entregado a satisfacción el producto, las opciones que dan en las bases de licitación son: cartas de referencia, finiquitos y actas de recepción; en la oferta de licitación entregado en las páginas 213 a 272 fueron colocadas cartas de referencia de diversos clientes, razón por la cual consideramos que si cumplimos con lo requerido en las bases de licitación.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3384918
INCONFORME: ABBOTT LABORATORIOS SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Rechazo de oferta sin fundamento
DETALLE: Estimados señores: En el numeral 2.7 inciso J, solicitan documentacion que acredite la experiencia del oferente de acuerdo con el modelo del "FORMULARIO DE EXPERIENCIA", luego indican que la documentación de respaldo deberá ser fotocopias legalizadas de ordenes de compra, contratos o actas de negociación de las cuales deberán adjuntarse cualquiera de los documentos siguientes que indiquen haber entregado a satisfacción el producto, las opciones que dan en las bases de licitación son: cartas de referencia, finiquitos y actas de recepción; en la oferta de licitación entregado en las páginas 213 a 272 fueron colocadas cartas de referencia de diversos clientes, razón por la cual consideramos que si cumplimos con lo requerido en las bases de licitación.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3384896
INCONFORME: ABBOTT LABORATORIOS SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Adjudicación sin fundamento
DETALLE: Estimados señores: En el numeral 2.7 inciso J, solicitan documentacion que acredite la experiencia del oferente de acuerdo con el modelo del "FORMULARIO DE EXPERIENCIA", luego indican que la documentación de respaldo deberá ser fotocopias legalizadas de ordenes de compra, contratos o actas de negociación de las cuales deberán adjuntarse cualquiera de los documentos siguientes que indiquen haber entregado a satisfacción el producto, las opciones que dan en las bases de licitación son: cartas de referencia, finiquitos y actas de recepción; en la oferta de licitación entregado en las páginas 213 a 272 fueron colocadas cartas de referencia de diversos clientes, razón por la cual consideramos que si cumplimos con lo requerido en las bases de licitación.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3384888
INCONFORME: CORPORATIVA FARMACEUTICA CORFASA SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: REVISIÓN DE ADJUDICACIÓN
DETALLE: ESTIMADOS SEÑORES DE LA JUNTA:

POR ESTE MEDIO PRESENTO MI INCONFORMIDAD EN LOS RENGLONES 3 Y 4 QUE SE REFIEREN A VENDAS DE YESO DE 6"X 5 YARDAS Y DE 4"X 5 YARDAS, EN VIRTUD DE QUE LA EMPRESA ADJUDICADA NO PRESENTO MUESTRAS EL DÍA Y HORA DE LA RECEPCIÓN DE OFERTAS, LO CUAL SABEMOS QUE ES UN REQUISITO NO FUNDAMENTAL, SIN EMBARGO EN EL ACTA DE ADJUDICACIÓN LOS MIEMBROS DE LA JUNTA INDICAN QUE LAS EMPRESAS ADJUDICADAS SI CUMPLIERON CON LOS REQUISITOS FUNDAMENTALES Y NO FUNDAMENTALES, Y EN EL PORTAL DE GUATECOMPRAS NO SE SOLICITARON REQUISITOS Y/O DOCUMENTOS A NINGÚN OFERENTE, POR LO QUE SOLICITO SEAN REVISADAS NUEVAMENTE LAS OFERTAS.

ATENTAMENTE

LIC. LUIS FERNANDO PAZ HERRERA
REPRESENTANTE LEGAL
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3384845
INCONFORME: NUEVOS ETICOS NEOETHICALS, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO
DETALLE: Buenos días Sres. HOSPITAL DE SAN BENITO, por este medio atentamente les informo que el producto CLINDAMICINA SOLUCION INYECTABLE 150MG/4ML AMPOLLA 4ML (600MG/4ML AMPOLLA DE 4ML) se encuentra en CONTRATO ABIERTO ADJUDICADO a mi representada, sin embargo en el presente evento sacaron a cotización dicho producto y fue adjudicado a otra empresa al doble del precio de contrato abierto, por lo que este renglón debe quedar anulado ya que mi representada no tiene pedido pendiente de este producto y si contamos con existencias para la entrega del medicamento.

Y según las clausulas del Contrato Abierto está detallado que el producto se debe comprar solamente a la empresa adjudicada
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3384837
INCONFORME: NUEVOS ETICOS NEOETHICALS, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO
DETALLE: Buenos días Sres. HOSPITAL DE SAN BENITO, por este medio atentamente les informo que el producto CLINDAMICINA SOLUCION INYECTABLE 150MG/4ML AMPOLLA 4ML (600MG/4ML AMPOLLA DE 4ML) se encuentra en CONTRATO ABIERTO ADJUDICADO a mi representada, sin embargo en el presente evento sacaron a cotización dicho producto y fue adjudicado a otra empresa al doble del precio de contrato abierto, por lo que este renglón debe quedar anulado ya que mi representada no tiene pedido pendiente de este producto y si contamos con existencias para la entrega del medicamento.

Y según las clausulas del Contrato Abierto está detallado que el producto se debe comprar solamente a la empresa adjudicada.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3384802
INCONFORME: SERVICIO DE COMERCIO INTERNACIONAL SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: ***CONTRATO ABIERTO***
DETALLE: Buen día Estimados Señores,

Sírvanse encontrar adjunto la siguiente inconformidad de mi representada Servicio de Comercio Internacional, S.A. por el producto Clindamicina Clorhidrato Capsula 300 mg, adjudicado en Contrato Abierto DNCAE 14-2008.

Atentamente,

SERVICIO DE COMERCIO INTERNACIONAL, S.A.
PBX: 2382-7676
ARCHIVOS ADJUNTOS: 2

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3384799
INCONFORME: SERVICIOS QUIRURGICOS SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: CONTRATO ABIERTO***
DETALLE: Estimados reciban un cordial saludo,

Es un gusto informarles que Tubo de drenaje Diámetro en fr: 8, Longitud máxima: 20 Centímetro(s), Longitud mínima: 10 Centímetro(s), Material: Cloruro de polivinilo (pvc), Trocar para toracostomía lo encuentran disponible en contrato abierto. Anexamos a las presente lista de los insumos disponibles

Por su atención y con el deseo de servirle pronto,

Saludos cordiales,
ARCHIVOS ADJUNTOS: 1

Contra: MINISTERIO PÚBLICO

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3385078
INCONFORME: PAPELES ECOLOGICOS SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Inconformidad sobre re adjudicacion
DETALLE: Buenas tardes adjuntamos documento de inconformidad, sobre la decisión tomada al re adjudicar el Evento NOG 6116655
ARCHIVOS ADJUNTOS: 1

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3385051
INCONFORME: PAPELES ECOLOGICOS SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Inconformidad sobre re adjudicacion
DETALLE: Buenas tardes adjuntamos documento de inconformidad, sobre la decisión tomada al re adjudicar el Evento NOG 6116655
ARCHIVOS ADJUNTOS: 1

Contra: MUNICIPALIDAD DE EL ASINTAL, RETALHULEU

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3384853
INCONFORME: LIGHTING CENTER DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: CRITERIOS DE CALIFICACIÓN
DETALLE: ES A TODAS LUCES UN PROCESO VICIADO DEBIDO A QUE LOS CRITERIOS DE CALIFICACIÓN FUERON DISCRECIONALES FAVORECIENDO CLARAMENTE A UNA EMPRESA.

- En la calificación del precio nos están quitando 2 puntos los cuales no tienen ningún fundamento ya que somos los más baratos por una cantidad considerable.
- En la calificación de CALIDAD estamos por encima del oferente adjudicado NOTABLEMENTE, empezando por que dicho oferente no adjuntó ni siquiera una ficha técnica para la verificación de la calidad del producto. De igual forma cabe mencionar que el respaldo es mayor ya que somos REPRESENTANTES de la marca en Guatemala y la capacidad de respuesta en el tema de garantías sería inmediato.
Me gustaría conocer un poco más de los criterios de calificación y solicito se realice una nueva evaluación para que sea un proceso transparente.
Gracias.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

Contra: MUNICIPALIDAD DE ESCUINTLA, ESCUINTLA

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3385132
INCONFORME: RALON,ORDOÑEZ,,PATRICIO,ESTANISLAO
MOTIVO: Continuación Inconformidad Constructora e Inversiones, INSOL
DETALLE: 4) El Acta Administrativa de Apertura de Plicas, en su redacción se establece que LA JUNTA DE COTIZACIÓN (LICITACIÓN) incumple el Artículo 26 de la Ley de Contrataciones del Estado que regula: ¿Los oferentes que participen en las licitaciones, cotizaciones y quienes estuvieran comprendidos en los casos de excepción contemplados en esta ley, presentarán junto con la oferta, DECLARACIÓN JURADA de no estar comprendidos en ninguno de los casos a que se refiere el Artículo 80 de esta ley¿¿ y al dar lectura se establece este extremo.

5) El Acta Administrativa de Apertura de Plicas, en su redacción se establece que los únicos comparecientes al Acto de Apertura de Plicas son los Miembros Titulares y Suplentes que la integran, y que comparecen aceptando, ratificando y FIRMANDO lo actuado en esa acta, ya que esa Acta jamás FUE ACEPTADA, RATIFICADA Y FIRMADA por los OFERENTES que concurrieron al Acto. Siendo susceptible de anulación.

6) El Acta Administrativa de Apertura de Plicas, en su redacción se establece el INCUMPLIMIENTO DE DEBERES de los Cinco miembros de la JUNTA DE COTIZACIÓN (LICITACIÓN) como quedó redactado en el Acta misma, incumplen lo Regulado en el MANUAL DE NORMAS Y PROCEDIMIENTO DE ADQUISICIONES Y CONTRATACIONES MUNICIPALIDAD DE ESCUINTLA, que cual quedó Aprobado por el Concejo Municipal de Escuintla en el Punto CUARTO del Acta número 129-2016 del Libro de sesiones del concejo Municipal de Escuintla de fecha 26 de Octubre del año 2,016. Específicamente en su CAPITULO IV COTIZACIÓN Y LICITACIÓN. Se incumple el apartado que reza. FASE DE DESARROLLO 1. Presentación de ofertas y apertura de plicas: que en su parte conducente párrafo 2do y 3ro. establece: ¿¿De la misma forma debe de verificarse el cumplimiento a lo establecido en el artículo 26 de la ley de contrataciones del estado con respecto a la presentación por parte de los oferentes de la declaración jurada en la cual se haga constar que cumple con lo indicado en el artículo 80 de la misma ley. Se debe velar porque se cumpla con lo estipulado en el artículo 64 de la presente ley, con respecto al cumplimiento de presentar la fianza de sostenimiento de oferta por un calor equivalente al 1% como mínimo y un 5% máximo con referencia al valor del contrato a adjudicar y con validez por un lapso de 120 días. Este tiempo comprende el proceso de recepción de oferta, apertura de plicas, hasta la aprobación y adjudicación de la obra, bien o servicio solicitado.¿ Extremo que de acuerdo al Acta Administrativa de Apertura de Plicas, se OMITIÓ por parte DE LA JUNTA DE COTIZACIÓN (LICITACIÓN) dar cumplimiento a la verificación, lo que no quedo redactado en el Acta en referencia.

7) En el sistema GUATECOMPRAS se establece que NO FUE PUBLICADA la Certificación el Punto DECIMO PRIMERO del Acta 117-2017 del Concejo Municipal de Escuintla de la sesión celebrada en 26 de septiembre del año 2,017 en la que quedó establecido el nombramiento de la Junta de licitación. Vulnerando el principio de Publicidad de dicho acto y afectando los derechos de los Oferentes dentro del presente evento de Licitación.

8) Finalmente en el Acta Administrativa de Apertura de Plicas, en su redacción se establece que los únicos Empleado y Funcionarios Públicos que comparecen por parte de la Municipalidad de Escuintla son los miembros de integran la Junta de Cotización (LICITACIÓN) como ha quedado redactada, y no comparecen los funcionarios municipales que fueran COMISIONADOS por el Conejo Municipal de Escuintla, en el Punto CUARTO del Acta 091-2017 del Libro de Actas del Concejo Municipal de Escuintla de la Sesión celebrada el 27 de Julio del año 2,017, y que en su parte conducente establece: ¿ACUERDA: I) Aprobar las Bases de Licitación ¿ II) La
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3385124
INCONFORME: RALON,ORDOÑEZ,,PATRICIO,ESTANISLAO
MOTIVO: No se realizo el debido proceso en el concurso de licitación, ni se informo perid
DETALLE: OPOSICIÓN AL ACTO ADMINISTRATIVO que se hace mal constar en el Acta Número 29-2017 de Fecha 5 de Octubre del año 2,017. Por la Junta de Cotización dentro del Proceso de LICITACIÓN identificado en el sistema GUATECOMPRAS con NOG 6553044, MEJORAMIENTO CALLES (S) PAVIMENTACIÓN Y RECAPEO DE VARIAS CALLES DE LA CIUDAD DE ESCUINTLA.
Entidad Compradora: MUNICIPALIDAD DE ESCUINTLA, ESCUINTLA.

Dentro del concurso público en la modalidad de LICITACIÓN conforme al artículo 17 de la Ley de Contrataciones del Estado.
Y de conformidad a lo preceptuado en el artículo 35 de la Ley de Contrataciones del Estado, que establece ¿¿ Las personas inconformes por cualquier acto que contravenga los procedimientos regulados por la presente Ley, su reglamento o los reglamentos de los registros, pueden presentar a través de GUATECOMPRAS sus inconformidades¿¿ el mismo artículo establece el plazo de 5 días para presentar tal inconformidad. Así mismo los artículos 14, 15 y 16 de la Resolución No. 11-2010 del Ministerio de Finanzas Pública de la República de Guatemala establece las Normas para el uso del sistema de información de contrataciones y adquisiciones del estado ¿GUATECOMPRAS- determinando claramente el objetivo y funcionamiento de las INCONFORMIDADES.
Es pues en base a ello que procedo a presentar la INCONFORMIDAD SIGUIENTE:
El día 5 de Octubre del año 2,017 se realizó el Acto de Apertura de Plicas del concurso Público NOG 6553044, EL CUAL QUEDÓ DOCUMENTADO EN ACTA ADMINISTRATIVA la cual se encuentra publicada en el sistema GUATECOMPRAS el día 05.octubre.2017 16:55:57 por Ana Marcela Reyes Pineda, la cual contiene Falsedades y carece de los siguientes requisitos:
1) El Acta administrativa de Apertura de Plicas, en su redacción no identifica plenamente y con el Documento personal de identificación DPI a cada uno de los Oferentes y no se establece si la entidad es una empresa mercantil individual o una entidad Social y/o Sociedad Anónima, y de conformidad con la ley las personas individuales acreditan su identidad con el Documento Personal de identificación, y las Sociedades Anónimas acreditar su personería por medio del Acta de Nombramiento de Representante Legal extremos que no se acreditan en el Acta aludida. Lo que implica que no se puede establecer con claridad quien comparece en representación de la ¿entidad"

2) El Acta administrativa de Apertura de Plicas, en su redacción se observa que la Junta se identifica como JUNTA DE COTIZACIÓN, y no salva al final del Acta los Testados y entre lineados como lo establece la ley de la materia, es decir que se observa que de los CINCO Testados y Entrelineados (Cotización Testado y Licitación entre Lineado) solamente uno aparece SALVADO al final del Acta y los 4 Restantes no se SALVAN, por lo que se tiene por no válidos. Esto Vulnera la veracidad del Acta Administrativo de Apertura de Plicas, lo que hace Anulable el Acto.

3) El Acta administrativa de apertura de Plicas, en su redacción se establece no cumple con las formalidades legales de un acta administrativa, y que los miembros de la Junta de Cotización (Licitación) incumplen lo dispuesto en el artículo 10 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado en el párrafo que regula: ¿¿Cuando se trate de obras se procederá como lo establece el artículo 29 de la ley¿¿ lo que a la vez la Junta de Cotización ¿Licitación¿ incumple lo regulado en el Artículo 29 de la Ley de Contrataciones del Estado que regula: ¿Tratándose de obras, después de la apertura de plicas, la junta de Licitación calculará en definitiva el costo total oficial estimado que servirá de base para fijar la franja de fluctuación y lo dará a conocer de inmediato a los oferentes. Para ese cálculo tomará el cuarenta por ciento
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

Contra: MUNICIPALIDAD DE OSTUNCALCO, QUETZALTENANGO

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3385027
INCONFORME: SONTAY,SICA,,EVERALDO,
MOTIVO: inconformidad con la adjudicación
DETALLE: inconformidad con la adjudicación
ARCHIVOS ADJUNTOS: 1

Contra: PLAN DE PRESTACIONES DE LOS TRABAJADORES DE LA EMPRESA PORTUARIA NACIONAL SANTO TOMAS DE CASTILLA

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3384861
INCONFORME: MULTI-INVERSIONES & PROYECTOS COPROPIEDAD
MOTIVO: Motivo de Descalificación de oferta
DETALLE: Apreciables Señores:
Exijo me sean indicados los criterios, motivos o aspectos que ha determinado la junta o evaluadores del presente evento para descalificar mi oferta que según Oficio No. 1404-2017 Indica que no se ajusta a los requisitos fundamentales definidos en las bases, ya que hemos evaluado y revisado una y otra vez nuestra oferta y hemos cumplido con cada uno de los aspectos y requerimientos solicitados. El motivo de la presente es para que cada proceso sea realizado con la mayor transparencia.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

Contra: UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA -USAC-

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3385140
INCONFORME: GRUPO DE AVANCES TECNOLOGICOS, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: adjudicacion por competitividad
DETALLE: Estimados sres, el evento no habian bases que especificaran que el tiempo de entrega era lo mas importante sin importar, el precio, adjudicaron a una empresa con mas del 50% de sobre precio por el valor de las tarjetas y en el cual la entrega inmediata no existe, ya que es imposible de entregar inmediatamente al recibir la adjudicacion, nunca consultaron el stock pero teniamos el 75% en stock, pero ahora ya el 100%, adicionalmente 30 mil pvcs no se imprimen en un dia, y los dos eventos relacionados a la impresion de carnets se lo adjudicaron a la misma empresa que no es ese su rubro de negocios,
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3385035
INCONFORME: DISTRIBUIDORA DE LABORATORIO Y EQUIPO INSTITUCIONAL SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Tenemos mejores precios
DETALLE: Buena tarde estimados señores, Con respecto a la adjudicación ustedes indican que por precios bajos, pero nosotros tenemos mejor precio, son originales y de buena calidad.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0


RESPUESTAS O COMENTARIOS

Relacionados con: EMPRESA MUNICIPAL DE AGUA -EMPAGUA-

Inconformidad : A3369161 MOTIVO: FALTA DE CUMPLIMIENTO

Entidades que respondieron o comentaron

10:39:16 hrs. EMPRESA MUNICIPAL DE AGUA -EMPAGUA-

Inconformidad : A3369811 MOTIVO: INCUMPLIMIENTO

Entidades que respondieron o comentaron

14:42:51 hrs. EMPRESA MUNICIPAL DE AGUA -EMPAGUA-

Relacionados con: INSTITUTO GUATEMALTECO DE TURISMO -INGUAT-

Inconformidad : A3383903 MOTIVO: REFERENCIA A LA MARCA 3M

Entidades que respondieron o comentaron

10:55:18 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE TURISMO -INGUAT-

Inconformidad : A3384276 MOTIVO: Oferta menor costo, documentos legales enviados completos.

Entidades que respondieron o comentaron

13:53:48 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE TURISMO -INGUAT-

Relacionados con: INSTITUTO NACIONAL DE BOSQUES -INAB-

Inconformidad : A3383636 MOTIVO: FUNCIONES MINIMAS

Entidades que respondieron o comentaron

07:19:00 hrs. INSTITUTO NACIONAL DE BOSQUES -INAB-

Relacionados con: MINISTERIO DE COMUNICACIONES, INFRAESTRUCTURA Y VIVIENDA

Inconformidad : A3384721 MOTIVO: No me informaron por que perd¿

Entidades que respondieron o comentaron

16:28:10 hrs. VASQUEZ,GOMEZ,,MOISES,MIGUEL

Relacionados con: MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS

Inconformidad : A3385019 MOTIVO: BASE POR ADJUDICAION PRECIO MAS ALTO

Entidades que respondieron o comentaron

16:12:50 hrs. MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS

Relacionados con: MINISTERIO DE GOBERNACIÓN

Inconformidad : A3384942 MOTIVO: Improcedencia de la adjudicación del evento al oferente Tiro Práctico, S.A.

Entidades que respondieron o comentaron

14:28:31 hrs. MINISTERIO DE GOBERNACIÓN

Relacionados con: MINISTERIO DE LA DEFENSA NACIONAL

Inconformidad : A3382664 MOTIVO: Se Presentan varias inconsistencias en el Evento y en los documentos para Adjudicacion

Entidades que respondieron o comentaron

09:03:59 hrs. MINISTERIO DE LA DEFENSA NACIONAL

Relacionados con: MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3378977 MOTIVO: EQUIPOS COTIZADOS POR PARTE DE LA OTRA EMPRESA OFERTANTE SON EQUIPOS DESCONTINUADOS HACE 2 AÑOS PROX

Entidades que respondieron o comentaron

11:18:17 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3379221 MOTIVO: INCOFORME CON ADJUDICACION

Entidades que respondieron o comentaron

11:07:12 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3380009 MOTIVO: Adjudicacion en desacuerdo

Entidades que respondieron o comentaron

11:04:50 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3380076 MOTIVO: ADJUDICACION EN DESACUERDO

Entidades que respondieron o comentaron

11:03:50 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3380971 MOTIVO: Adjudicación

Entidades que respondieron o comentaron

11:02:18 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3381846 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO

Entidades que respondieron o comentaron

14:46:45 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3382540 MOTIVO: NO CUMPLIÓ CON LOS FORMULARIOS DE OFERTA EL CUAL ES OBLIGATORIO

Entidades que respondieron o comentaron

10:59:45 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3384063 MOTIVO: Marca Accubiotech Nombre de la prueba AccuTell

Entidades que respondieron o comentaron

10:16:52 hrs. DIAGNOSTICOS DE ALTA TECNOLOGIA SOCIEDAD ANONIMA

Inconformidad : A3384519 MOTIVO: Solicitud de revisión de documentos

Entidades que respondieron o comentaron

11:43:05 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3384586 MOTIVO: Solicitud de Revisión de documentos

Entidades que respondieron o comentaron

11:51:43 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3384594 MOTIVO: RECURSO DE REVOCATORIA

Entidades que respondieron o comentaron

08:50:20 hrs. T. A .G., SOCIEDAD ANONIMA

19:59:16 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3384756 MOTIVO: INCONGRUENCIA EN EXISTENCIA FISICA DEL PROVEEDOR

Entidades que respondieron o comentaron

16:41:04 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3384799 MOTIVO: CONTRATO ABIERTO***

Entidades que respondieron o comentaron

12:25:29 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3384802 MOTIVO: ***CONTRATO ABIERTO***

Entidades que respondieron o comentaron

14:16:34 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Relacionados con: MUNICIPALIDAD DE SAN ANDRÉS XECUL, TOTONICAPÁN

Inconformidad : A3382915 MOTIVO: ME PRESENTE AL LUGAR DONDE SE EJECUTARA EL PROYECTO MENCIONADO Y NO SE PRESENTO MIEMBRO DE LA DMP

Entidades que respondieron o comentaron

17:04:32 hrs. MUNICIPALIDAD DE SAN ANDRÉS XECUL, TOTONICAPÁN

Relacionados con: MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL PETAPA, GUATEMALA

Inconformidad : A3383857 MOTIVO: No estamos conformes con la adjudicación

Entidades que respondieron o comentaron

16:47:27 hrs. MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL PETAPA, GUATEMALA